Parti Socialiste de Vernier

Elections municipales · 2ème tour

Auteur/autrice : PS Vernier

  • Le 19 mai, augmentons les subsides d’assurance-maladie!

    Le 19 mai, augmentons les subsides d’assurance-maladie!

    De nombreux objets importants seront soumis au vote lors de la votation du 19 mai prochain: avenir de la CPEG, RFFA, ouverture dominicale des magasins, etc. Parmi ceux-ci, l’IN 170 (« Pour des primes d’assurance-maladie plafonnées à 10% des revenus du ménage! ») ainsi que son contre-projet!

    Déjà une victoire d’étape

    À Genève, les primes d’assurance-maladie étouffent chaque année un peu plus les familles. A chaque augmentation, c’est le revenu disponible de ménages qui s’effrite. La situation n’est plus tenable! C’est la raison pour laquelle le Parti socialistes et ses alliés ont lancé une initiative visant à limiter à 10% du revenu le montant consacré au paiement des primes.

    C’est là un projet ambitieux, dont le coût pour la collectivité sera considérable (450 millions de francs rien que pour la première année!). C’est vrai, mais d’un autre côté, on ne peut plus attendre car la situation est vraiment devenue dramatique.

    La bonne nouvelle, c’est que constatant que l’IN 170 répondant à un besoin légitime de la population, le Conseil d’État lui a opposé un contreprojet ambitieux. Celui-ci vise à injecter 186 millions de francs dans le système et augmenter tant le montant des subsides que le cercle des bénéficiaires. Celui-ci passerait d’ailleurs de 53’000 à plus de 120’000 personnes!

    Le Parti socialiste de Vernier ne peut que se réjouir de cette victoire d’étape, ce d’autant que ce contreprojet bénéficie d’un large soutien politique: la quasi-totalité des partis le soutient. Cela signifie que si notre initiative ne devait pas passer, nous pourrions néanmoins bénéficier de ce contreprojet, porté par notre magistrat cantonal, Thierry Apothéloz.

    C’est là une excellente nouvelle pour les familles, la classe moyenne, et toutes celles et tous ceux dont les coûts de la santé plombent le budget.

    Le Parti socialiste de Vernier est fier de mener ce combat!

  • Le PS Vernier a déposé 2 nouveaux projets : contre l’isolement de nos aîné.e.s et pour l’accueil des habitant.e.s de l’Étang

    Le PS Vernier a déposé 2 nouveaux projets : contre l’isolement de nos aîné.e.s et pour l’accueil des habitant.e.s de l’Étang

    Le PS Vernier vient de déposer deux motions originales visant à améliorer la qualité de vie de nos habitant.e.s.

    Un étudiant chez soi pour rompre l’isolement social

    A Genève, beaucoup de personnes vivent seules dans des logements peu occupés, et la ville de Vernier ne fait pas exception. D’un autre côté, beaucoup d’étudiant.e.s cherchent des chambres à louer. Ainsi, l’Université de Genève, par le biais de son «Antenne 1h par m2 », a développé un programme novateur visant à créer des liens entre générations pour prévenir l’isolement social. Le projet est simple: on prête/loue une chambre à un.e étudiant.e en échange de quelques heures de service (compagnie, course, ménage, etc.). Le tout est formalisé par une convention, avalisée par l’Université. C’est un projet simple, où tout le monde gagne! La motion déposée par le PS Vernier «Un étudiant chez moi pour rompre l’isolement social » vise à ce que ce projet se développe sur Vernier!

    Quartier de l’Etang: accueillir les habitant.e.s comme il se doit!

    Avec ses 2500 habitant.e.s, le quartier de l’Etang sera une nouvelle cité dans la Ville pas commune. Ce nouvel ensemble urbain changera la configuration de la ville de Vernier. L’importance numérique de ses habitant.e.s, les infrastructures et activités qui y seront développées feront appel à la mise en œuvre de l’ensemble des politiques publiques communales.
    Même si les premier.e.s habitant.e.s n’arriveront pas avant 2021, il convient de préparer le développement de ce nouveau quartier, notamment en ce qui concerne l’accueil et l’inclusion dans le territoire de Vernier. Ces questions méritent d’être pensées et anticipées dès aujourd’hui ! C’est la raison pour laquelle le PS a déposé la motion «Pour l’accueil des habitants du Quartier de l’Etang», qui enjoint le Conseil administratif à préparer un plan d’action.

  • Laïcité: NON à une loi qui divise et qui exclut!

    Laïcité: NON à une loi qui divise et qui exclut!

    Votation cantonale n°3 : Acceptez-vous la loi sur la laïcité de l’Etat (LLE) (11764), du 26 avril 2018 ?

    Les Socialistes appellent à voter NON, car ils et elles estiment que l’article constitutionnel suffit à garantir le principe de laïcité de l’État et qu’il n’est pas nécessaire de légiférer d’avantage.

    La constitution genevoise adoptée en 2012 a inscrit la laïcité de l’État comme principe. Il y est inscrit que l’État est laïque, neutre religieusement, qu’il ne subventionne pas d’activités cultuelles et qu’il entretient des relations avec les communautés religieuses. La constitution garantit également la liberté de croyance et de conscience à tout individu.

    Aux yeux des Socialistes, cette nouvelle loi créerait des problèmes et des situations de tensions là où il n’y en a pas aujourd’hui. L’interdiction du port de signes religieux est, pour une partie des employé-e-s des institutions publiques ainsi que les élu-e-s, discriminatoire et contraire aux libertés fondamentales. Le risque d’une appréciation arbitraire de chaque situation est grand, puisqu’il n’existe pas de définition de ces signes. De plus, il n’y a pas de raison de penser que le port d’un signe religieux par un agent de l’État puisse nuire à la neutralité et à l’universalité du service public.

    La loi prévoit également de maintenir la perception via l’État d’une contribution financière en faveur des organisations religieuses selon un certain nombre de critères, mais elle n’étend pas cette possibilité à d’autres associations non religieuses. Il est regrettable que cette disposition ne profite qu’aux grands organismes religieux et pas à d’autres entités d’utilité publique.

    Les dispositions prévues par la constitution cantonale sont suffisantes et il n’est aucunement utile de légiférer au-delà de cet article constitutionnel. Pour cette raison, les Socialistes s’opposent à cette loi.